Ухвала суду № 52743327, 18.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.05.2015

Справа № 642/3520/15

Провадження № 1-кс/1421/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова В.В.Бондаренко., за участю секретаря Рижко О.Л., старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 із клопотанням про арешт майна, а саме грошової купюри України номіналом в 20 гривень серії МР номер 7996204, яку було вилучено у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2015 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу метадон, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 21, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, якому було доручено проведення оперативної закупки, наркотичний засіб метадон, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 гривень.

В той же день о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 21, добровільно видав працівникам міліції згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 649 від 24.04.2015 року містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,0279 грам.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 14.05.2015 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір, направлений на збут наркотичного засобу метадон, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 21, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, збув ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупки, згорток з наркотичним засобом метадон, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 гривень.

В той же день о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 21, добровільно видав працівникам міліції згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім того, 14.05.2015 року, о 17 годині 55 хвилин, при проведенні працівниками міліції огляду ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 21, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20 гривень, а також ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2

14 травня 2015 року, під час затримання ОСОБА_2, було вилучено грошові кошти в сумі 20 гривень (серії МР номер 7996204), які останній отримав від ОСОБА_3, за збут наркотичного засобу.

15.05.2015 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У звязку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що вказана вище грошова купюра, являється предметом злочинного діяння, та з метою припинення незаконних дій по відчуженню вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а також ураховуючи те, що зволікання може призвести до того, що істину буде неможливо встановити, що залишить злочинні діяння правопорушників непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту.

Суд, вислухавши старшого слідчого Куксова В.В., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.

Отже, старшим слідчим СВ доведено, що грошова купюра України номіналом в 20 гривень серії МР номер 7996204, є предметом кримінального правопорушення і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в звязку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру України номіналом в 20 гривень серії МР номер 7996204.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя