Ухвала суду № 52743269, 13.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.05.2015

Справа № 642/3179/15-к

Провадження № 1-кс/642/1287/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Рижко О.Л., заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до поданого клопотання просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації по теперішній час з абонентського номеру мобільного телефону 050-728-62-40, який є власністю ПрАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе 18 та зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру мобільного телефону 050-728-62-40 у період часу з моменту активації абонентського номеру до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо. Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості. Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

ПрАТ «МТС Україна» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши заступника начальника СВ ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження № 12015220680000041 внесено до ЄРДР 21.01.2015 за фактом зловживання службовими особами Державного Підприємства «Південна залізниця» своїм службовим становищем під час працевлаштування співробітників у підпорядкованих підрозділах. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань явились відомості отримані оперативним підрозділом про те, що протягом 2014-2015 років у Відокремленому Підрозділі «Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний» ДП Південна залізниця, Код ЕДРПОУ 01072817 була працевлаштована та рахувалась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка однак фактично на роботі була відсутня, покладені на неї обовязки виконувались іншими співробітниками.

Відповідно до наданих документів ОСОБА_2 з 04.07.1988 року була прийнята на посаду провідника пасажирських вагонів Відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» ДП Південна залізниця та звільнена по переведенню до Відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний» ДП Південна залізниця 04.04.2014 року наказ № 397/ОС від 04.04.2014 року.

Відповідно до наказу № 45/ОС від 07.04.2014 року ОСОБА_2 прийнята на роботу з 07.04.2014 сторожем ділянки з обслуговування будівель та споруд № 13 Відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний» ДП Південна залізниця з окладом (тарифною ставкою) 1559 гривень.

Надалі, з 13.10.2014, ОСОБА_2, переведена з посади сторожа на посаду провідника пасажирських вагонів у парках відстою вагонів 3 розряду ділянки з охорони пасажирських вагонів та маневрової роботи 1 групи № 43, де й працевлаштована на теперішній час відповідно до наказу № 113\ОС від 23.10.2014.

Так, встановлено, що окрім ОСОБА_2 в посаді сторожа ділянки з обслуговування будівель та споруд № 13 протягом 2014 року працювали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в порівнянні з ОСОБА_2 відповідно до звіту Управління Пенсійного фонду України про суми заробітної плати працівників Код ЕДРПОУ 01072817, отримували значно меншу заробітну плату, з різницею близько 1 тис. гривень.

Встановлено, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, використовує абонентський номер 050-728-62-40, під час телефонних розмов спілкується з ОСОБА_2, основний номер телефону якої, під час досудового слідства не встановлено.

Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації абонентського номеру до теперішнього часу з мобільного телефону 050-728-62-40 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе 18, та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону 050-728-62-40, з якого здійснювались дзвінки в період часу з моменту активації абонентського номеру по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з даного мобільного телефону, їх привязка до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_7, з метою встановлення абонентських номерів з якими він мав спілкування, в тому числі номер телефону його дружини ОСОБА_2, та встановлення їх місця знаходження за період, коли ОСОБА_2 рахувалась працюючою у Відокремлених підрозділах ДП Південна залізниця, з метою підтвердження відомостей отриманих під час проведення досудового розслідування щодо відсутності на робочому місці ОСОБА_2, чи спростування вказаних відомостей.

Суд, вислухавши заступника начальника СВ ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного звзку ПрАТ «МТС Україна», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації по теперішній час з абонентського номеру мобільного телефону 050-728-62-40, який є власністю ПрАТ «МТС Україна» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе 18.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру мобільного телефону 050-728-62-40 у період часу з моменту активації абонентського номеру до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо. Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості. Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко