Рішення № 52743187, 23.02.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2-138/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20 січня 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору №30762 про користування електричною енергією для населення АК „Харківобленерго постачало споживачу ОСОБА_1 електричну енергію в необхідних їй обсягах, за що відповідач повинен був вносити щомісячну оплату.

Згідно п.п.11.20 зазначеного договору споживач зобовязаний вчасно щомісячно вносити плату за використану електричну енергію.

Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.08.1999 року №1357 п.п.20.27 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

У разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про сплату, на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від енергомережі.

Припинення користування електроенергією не звільняє споживача від обовязку сплати заборгованості за фактично спожиту електричну енергію. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої зобовязання і станом на 20.01.2010 року заборгувала АК „Харківобленерго за спожиту електричну енергію 249 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 249 грн. 07 коп.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, оскільки проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,заслухавши пояснення сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідачем дійсно були порушені Правила користування електричною енергією для населення, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.08.1999 року №1357 п.п.20.27 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідач по справі грубо порушив вимоги законодавства України та вимоги Договору про постачання електричної енергії.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ст. 610 ЦК України.

З моменту виникнення зобовязань між АК „Харківобленерго та ОСОБА_1 відповідач систематично ухилялася від виконання зобовязань, не сплачуючи за спожиту електричну енергію.

Керуючись ст. 526 ЦК України, АК „Харківобленерго має право вимагати від боржника, виконувати свої зобовязання перед кредитором належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1166 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго суму боргу в розмірі 249 (двісті сорок девять) грн. 07 коп., зарахувавши її на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., зарахувавши його на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн., зарахувавши на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ В.А. Каліберда