Ухвала суду № 52743069, 21.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16712/15-к

н/п 1-кс/640/7520/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю слідчого - Шишкова С.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015220000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 42015220000000363 від 21.05.2015 року про арешт наступних предметів та документів, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Харківська обл., смт Пісочин, вул. Крупської, 15, поверх 3, кабінет з надписом «Головний архітектор Харківського району», а саме:

- Будівельний паспорт будівництва житлового будинку Харківська область, Харківській р-н, с. Першотравневе, вул. Сиренєва, 2 з додатком на 3 арк.;

- Заява на видачу будівельного паспорту від імені ОСОБА_3 на 1 арк.;

- Копія паспорту ОСОБА_3 1 арк.;

- Картка (копія) фізичної особи ОСОБА_3 на 1 арк.;

- Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2013 року за адресою: с. Першотравневе Харківського району Харківської області, вул. Сиренєва, 2 на 1 арк.;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Харківська області, Харківській р-н, с. Першотравневе, вул. Сиренєва, 2 на 1 арк.;

- Генеральний план земельної ділянки на 2 арк.;

- Мобільний телефон Nokia 300 імей: 355180056669659 сіро-чорного кольору з сім карткою мобільного звязку «МТС»;

- Системний блок біло-сірого кольору №104070 з робочого місця ОСОБА_4;

- Системний блок «Tornado» №104035 чорно-сірого кольору з робочого місця головного спеціаліста UN 16875TYY24330728.00198;

- Системний блок чорно-сірого кольору «DELUX» 104033 з місця секретаря;

- Флеш накопичувач біло-чорного кольору «Apaser»;

- Флеш накопичувач чорно-зеленого кольору без написів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000363. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, будучи службовою особою 11 рангу 6 категорії, займаючи посаду начальника відділу адміністраторів Харківської районної державної адміністрації Харківської області на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації №288-К від 21.10.2014, знаходячись на своєму робочому місці, в кабінеті адміністративного центру Харківської районної державної адміністрації, розташованого по Комсомольському шосе 52 в м. Харкові 16.10.2015 близько 10 год. 00 хв., одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6500 грн. у якості неправомірної вигоди за прискорення процесу реєстрації та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житлову будівлю, після здійснення реєстрації житлової будівлі, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Першотравневе, вул. Сиренєва, 2 на імя ОСОБА_3.

28.09.2015 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова (справа № 640/16712/15-к) винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: Харківська обл., смт Пісочин, вул. Крупської, 15, поверх 3, кабінет з надписом «Головний архітектор Харківського району», який займає ОСОБА_4

16.10.2015 в ході проведення обшуку за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, поверх 3, кабінет з надписом «Головний архітектор Харківського району», виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- Будівельний паспорт будівництва житлового будинку Харківська область, Харківській р-н, с. Першотравневе, вул. Сиренєва, 2 з додатком на 3 арк.;

- Заява на видачу будівельного паспорту від імені ОСОБА_3 на 1 арк.;

- Копія паспорту ОСОБА_3 1 арк.;

- Картка (копія) фізичної особи ОСОБА_3 на 1 арк.;

- Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2013 року за адресою: с. Першотравневе Харківського району Харківської області, вул. Сиренєва, 2 на 1 арк.;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Харківська області, Харківській р-н, с. Першотравневе, вул. Сиренєва, 2 на 1 арк.;

- Генеральний план земельної ділянки на 2 арк.;

- Мобільний телефон Nokia 300 імей: 355180056669659 сіро-чорного кольору з сім карткою мобільного звязку «МТС»;

- Системний блок біло-сірого кольору №104070 з робочого місця ОСОБА_4;

- Системний блок «Tornado» №104035 чорно-сірого кольору з робочого місця головного спеціаліста UN 16875TYY24330728.00198;

- Системний блок чорно-сірого кольору «DELUX» 104033 з місця секретаря;

- Флеш накопичувач біло-чорного кольору «Apaser»;

- Флеш накопичувач чорно-зеленого кольору без написів

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий його підтримав.

ОСОБА_4 особа, у якої проведено вилучення майна, - у судове засідання не зявився, судом вживались заходи щодо належного його повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого у нього під час проведення обшуку майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 42015220000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому 16.10.2015 під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4, в службовому кабінеті начальника відділу містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області, що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, 3 поверх, кабінет з надписом: «Головний архітектор Харківського району», майні, що використовувалось як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015220000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Харківська обл., смт Пісочин, вул. Крупської, 15, поверх 3, кабінет з надписом «Головний архітектор Харківського району», а саме:

- Будівельний паспорт будівництва житлового будинку Харківська область, Харківській р-н, с. Першотравневе, вул. Сиренєва, 2 з додатком на 3 арк.;

- Заява на видачу будівельного паспорту від імені ОСОБА_3 на 1 арк.;

- Копія паспорту ОСОБА_3 1 арк.;

- Картка (копія) фізичної особи ОСОБА_3 на 1 арк.;

- Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2013 року за адресою: с. Першотравневе Харківського району Харківської області, вул. Сиренєва, 2 на 1 арк.;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Харківська області, Харківській р-н, с. Першотравневе, вул. Сиренєва, 2 на 1 арк.;

- Генеральний план земельної ділянки на 2 арк.;

- Мобільний телефон Nokia 300 імей: 355180056669659 сіро-чорного кольору з сім карткою мобільного звязку «МТС»;

- Системний блок біло-сірого кольору №104070 з робочого місця ОСОБА_4;

- Системний блок «Tornado» №104035 чорно-сірого кольору з робочого місця головного спеціаліста UN 16875TYY24330728.00198;

- Системний блок чорно-сірого кольору «DELUX» 104033 з місця секретаря;

- Флеш накопичувач біло-чорного кольору «Apaser»;

- Флеш накопичувач чорно-зеленого кольору без написів.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський