Ухвала суду № 52742889, 23.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 904/3514/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015у справі№904/3514/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"доТовариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА"пропримусовий демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги копія квитанції №2577 від 26.08.2015 та копія опису вкладення у цінний лист відправленого на ім'я Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" не можуть бути належними доказами підтвердження надіслання касаційної скарги стороні у справі, оскільки, як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 із змінами і доповненнями, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися оригінал розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання. При розгляді такого клопотання, зокрема, судом може бути взято до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та додані до неї документи у справі №904/3514/15 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець