Ухвала суду № 52742843, 23.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 910/1058/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М. - головуючий, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі№ 910/1058/15-г Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота"до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метан плюс"; 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів, касаційну скаргу подано позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота") 21.09.2015.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (21.09.2015) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та становить 120% від її розміру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення грошових коштів за договором: всього у сумі 679007,70 грн. Відповідно, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складала 13580,15 грн.

Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що становить 16296,18 грн.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 12421грн, що підтверджується доданим чеком від 21.09.2015 №21092015123058.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 910/1058/15-г Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда