Ухвала суду № 52742490, 26.10.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2177/15-ц

провадження №2-п/619/67/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., при секретарі Пономарьовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2015 р., яким був задоволений позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк суму в розмірі 33597.16 грн. , судовий збір - 341.97 грн.

Зазначає, що про дане рішення суду дізналась у 10.09.2015 р. Судову повістку не отримувала. В матеріалах справи мається судовий виклик з підписом від її імені, але стверджує, що не отримувала будь-яке повідомлення, в повідомленні міститься не її підпис.

Крім того, зазначає, що поскільки вона не була присутня в судовому засіданні, то була позбавлена можливості надати пояснення по суті справи, які мають суттєве значення для справи..

Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання сторони не з»явились, згідно заяв прохали розглядати заяву у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

Розглянувши та обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник стверджує, що не отримувала судову повістку на судове засідання у даній цивільній справі, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Хврківської обл. від 26.08.2015 р., призначити судовий розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова