Рішення № 52742447, 01.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

01.10.2015 Справа № 638/6151/14-ц

2/638/3473/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Кириллової К.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку А-1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В :

Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку А-1 звернулось до Дзержиського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 3347 гр 98 коп, стягнення судових витрат у сумі 243 гр 60 коп

В судовому засіданні представник позивача надала уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог Просить у зв*язку з погашенням відповідачем 01.10.2014 року основного боргу суми 3347 гр 98 коп , стягнути з відповідача судові витрати у сумі 243 гр 60 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні 30 вересня 2015 року не заперечував проти стягнення з відповідача половини сплачених судових витрат , а саме 121 гр 80 к, оскільки відповідач звертався з заявою про скасування заочного рішення і сплачував судовій збір, заочне рішення було скасовано. Всю суму платити не згоден.

01.10.2015 року представник відповідача в судове засідання не з*явився. Справа продовжена розглядом за відсутністю представника відповідача , оскільки він був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується явочним аркушем.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , вважає , що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено:

Згідно автоматичного розподілу позовних заяв в Дзержинському районному суді м.Харкова цивільна справа за позовом Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку А-1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 3347 гр 98 надійшла до суду 17.04.2014 року. Був сплачений судовий збір у сумі 243 гр 60 коп.

В процесі розгляду справи , відповідач 01.10.2014 року вказану заборгованість погасив , що підтверджується наданою квитанцією.

Оскільки, заборгованість не була погашена до подачі позивачем позовної заяви до суду , то судові витрати покладаються на відповідача. Суд не погоджується з поясненнями представника відповідача щодо того , що відповідач звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення і сплачував судовий збір у сумі 121 гр 80 коп.

Суд стягує з відповідача судові витрати , понесені позивачем у сумі 243 гр 60 коп.

Керуючись ст..10,11,60,88 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку А-1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку А-1судові витрати 243 гр 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

СуддяС.М. Наумова.