Рішення № 52741794, 22.10.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/3606/15-ц

Н.п.28415/2283/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

22.10.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № LGP3GK00000014 від 07.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 дол. на термін дії до 07.02.2017 року

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість станом на 27.05.2015 року складає 5993,16 дол. США.: з них заборгованість за кредитом 5258,66 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом 526,80 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 189,97 дол. США., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7,73 дол. США. Просить стягнути заборгованість за договором в сумі 5993,16 дол. США , що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2015 року складає 166370,12 грн., судовий збір в сумі 1663,70 грн. та витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в сумі 52 грн.50 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані позивачем докази:

копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія кредитного договору, копія витягу з Умов та правил надання банківських послуг, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію витягу статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р ).

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № LGP3GK00000014 від 07.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 дол.США на термін дії до 07.02.2017 року.

Заборгованість станом на 27.05.2015 року складає 5993,16 дол. США, за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2015 року складає 166370,12 грн.,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням, оплата за розміщення оголошення в газеті про виклик до суду рахунком № 11663 від 12.09.2015 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 5593 ( пять тисяч пятсот девяносто три) дол.16 цент. США , що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2015 року складає 166370 (сто шістдесят шість тисяч триста сімдесят) грн..12 коп., судовий збір у розмірі 1663 ( одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 70 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 52 (пятдесят дві) грн. 50 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко