Ухвала суду № 52741447, 10.09.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2393/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фомічов С. Є.

У Х В А Л А

10.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний землероб», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно боргу за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2014 року.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що апелянт довідався про існування оскаржуваного рішення лише 12.08.2015 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, вважає, що порушення строку відбулось з незалежних від апелянта причин, тому що попередній керівник не повідомив та не відобразив відповідне рішення на балансі підприємства, а нинішнє керівництво підприємства апелянта довідалось про існування оскаржуваного рішення в серпні 2015 року.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний землероб», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно боргу за договорами позики.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6