увійти
УКР
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "19" березня 2007 р. | Справа № 8/22-698
Господарський суд Тернопільської області у складі
Розглянув справу: за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської області до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Кременець, Тернопільської області За участю представників: Позивача: Папи Н. І. - головного державного податкового інспектора юридичного управління ДПА в Тернопільській області, довіреність № 1410 від 02.01.2007року Відповідача: не з`явився. В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Розгляд справи призначений вперше на 11 год. 30 хв. 12.03.07р. було перенесено на 11год. 10 хв.19.03.07р., у зв'язку з відрядженням судді та неможливістю розгляду справи в засіданні 12.03.2007 року.
Суть справи: Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1м. Кременець, ідентифікаційний НОМЕР_1. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неподання відповідачем більше одного року до податкового органу податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, в підтвердження представив довідку №НОМЕР_2 від 20.01.2007р. про неподання відповідачем податкової звітності з IV-го (четвертого) кварталу 2005 року, та довідку № НОМЕР_3 від 15.02.2007р. про відсутність заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами. Відповідач відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_4 від 22.02.07р., №НОМЕР_5 від 01.03.2007р.), а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне: Стаття 42 Конституції України закріпила право кожного на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. В силу статей 25, 50 Цивільного кодексу України таке право належить фізичній особі, яка має повну цивільну правоздатність, здатність мати цивільні права та обов'язки. Згідно статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його, як підприємця без статусу юридичної особи, відповідно до статті 58 цього Кодексу. ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Кременець, ідентифікаційнийНОМЕР_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 28.01.2004р., що підтверджується довідкою відділу з питань державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації НОМЕР_7 від 22.01.2007р. Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією відповідача взято на облік як платника податків з 29.01.2004р. (довідка Кременецької МДПІ НОМЕР_6 від 13.10.2005р.). Згідно частини 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємці, як платники податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Статтею 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Відповідно до ст. 239 ГК України одним з видів адміністративно-господарських санкцій є скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання. У відповідності до ст. 247 ГК України, скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Як випливає з матеріалів справи, відповідач більше одного року (остання податкова звітність подана у ІІІ-му кварталі 2005 року) не подає до органів податкової служби податкової звітності. (довідка Кременецької МДПІ НОМЕР_2 від 20.01.2007р.). У відповідача відсутня заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою Кременецької МДПІ № НОМЕР_3 від 15.02.2007 року. У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач на день розгляду справи не подав суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача. Представленими суду матеріалами позивач по справі довів, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1 м. Кременець, ідентифікаційнийНОМЕР_1 не подає звітності до ДПІ більше року, а тому, у суду є правові підстави для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Пунктом 1 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. На виконання зазначеного положення суд направляє копію рішення господарського суду державному реєстратору Кременецької РДА, м. Кременець, для вчинення дій, передбачених ст. 49 Закону України №755-IV, після набрання рішенням законної сили.
Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача. На підставі наведеного, керуючись ст. 42,129 Конституції України, статтями 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, статтями 19,128,238,239,247 Господарського кодексу України, статтями 25,50 Цивільного кодексу України, статтею 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні", статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування“, статтею 46,49 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Кременець, ідентифікаційнийНОМЕР_1. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Кременець (ідентифікаційнийНОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита. 4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Кременець (ідентифікаційнийНОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення). 6. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили. 7. Копію рішення, після набрання останнім законної сили, надіслати державному реєстратору Кременецької районної державної адміністрації (вул. Шевченка,56, м. Кременець Тернопільської області) для вчинення дій, передбачених ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”. 8. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 527403 ?
Документ № 527403 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 527403 ?
Дата ухвалення - 19.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 527403 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 527403 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 527403, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 527403, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 527403 відноситься до справи № 8/22-698Це рішення відноситься до справи № 8/22-698. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 527402
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |