Ухвала суду № 52740100, 26.10.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/1338/15-ц

26 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 25.09.2015 року, ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 25.09.2015 року. Копію даного рішення він отримав поштою 02.10.2015 року. На судове засідання 25.09.2015 року він не мав змоги з"явитися, оскільки знаходився на роботі за межами Івано-Франківської області, відповідно у нього не було можливості скористатися у судовому засіданні своїм правом на захист.

З даним рішенням він не погоджується, оскільки суд, присуджуючи з нього пеню, не врахував того, що у червні та липні 2014 року ним сплачувалися платежі, однак, з ощадбанку, де ним було здійснено платежі, його повідомили, що кошти не були зараховані на рахунок і щоб він з"явився і отримав повернуті кошти. Щоб з"ясувати причини повернення коштів, він хотів звернутися по місцю знаходження в регіональне відділення ОСОБА_3 в м. Івано-Франківськ, так як філію у м. Надвірна закрили ще у 2012 року, але відділення ПАТ ОСОБА_3 у м. Івано-Франківськ на той час також вже закрили. Потімм йому стало відомо, що ПАТ "Банк Форум" знаходиться в стадії ліквідації.

ПАТ "Банк Форум" про зміну розрахункових рахунків його не повідомив, хоча згідно кредитного договору він повинен був це зробити, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором.

Вважає, що йому безпідставно нараховані штрафні санкції за вказаний період, так як його вини в тому, що кошти не були зараховані, немає.

У зв"язку з тим, що у нього не було можливості бути присутнім під час розгляду даної справи, відповідно він не мав змоги скористатися своїм конституційним правом на судовий захист.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, повідомлені заявником та підтверджені письмовими доказами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 25.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 24.11.2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.