Ухвала суду № 52739957, 26.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15831/15-к

Провадження № 1-кс/344/4015/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., з участю секретаря Струк Л.М., прокурора Чемеринського Л.Я., слідчого Бейко О.С., підозрюваного ОСОБА_1 Едвердаса та його захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що СВ Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015090000000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що впродовж 2014-2015 років громадянин Литовської республіки Норвайшас Річердас (Norvaisas Ricerdas), за попередньою змовою з громадянином Литовської республіки ОСОБА_1 Едвардасом та громадянами України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами спеціально обладнали нежитлові приміщення за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с.Рожнів, вул.Андрійчука Василя, 1-б та за адресою: м.Камянка, Черкаської області, вул.Ватутіна, 4-б у яких здійснювали незаконний посів та вирощування конопель із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) у кількості більше 50 рослин, з метою збуту, а також незаконно виробляли, виготовляли, придбавали, зберігали з метою збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

У подальшому, 01.09.2015 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 Едвердаса затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 02.09.2015 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Камянка, вул.Ватутіна, буд. 4 «б», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.09.2015, висновками хімічних експертиз № 09/12-1156 від 11.09.2015, № 09/12-1134 від 03.09.2015 та іншими доказами.

03 вересня 2015 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 Едвардаса з одночасним визначенням застави в межах 822 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 1001196,00 (один мільйон одна тисяча сто девяносто шість) гривень. Вказаним судовим рішенням на підозрюваного ОСОБА_1 Едвардаса у випадку внесення ним застави, покладено ряд обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 31.10.2015, у звязку з чим, 26.10.2015 заступником прокурора Івано-Франківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015090000000044 до 31.01.2016, про що того ж дня повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника.

Поряд з цим, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 Едвардаса припиняє свою дію 30.10.2015, але внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_1 Едвардаса зазначеного запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, на думку слідчого, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили, просили зменшити розмір застави, або застосувати більш мякий запобіжний захід, неповязаний із триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування. Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015090000000044.

02.09.2015р. ОСОБА_1 Едвардаса обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.09.2015р. щодо ОСОБА_1 Едвардаса, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на строк шістдесят днів. 30.10.2015р. закінчується строк досудового розслідування та 30.10.2015 року спливає строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обєктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 Едвардасом вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоровя та майновий стан, міцність соціальних звязків, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність згідно ст. 89 КК України судимості. При цьому зазначаю, що стороною захисту ненадано жодних доказів, не наведено жодних підстав для зменшення розміру застави чи для застосування іншого, більш мякого запобіжного заходу.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 Едвардасу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 30.10.2015р., вважаю, що клопотання слід задоволити частково, продовжити строк тримання його під вартою на шістдесят днів до 24.12.2015р. в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 822 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 Едвердаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: Литовська Републіка, район Тельшяй, староство Вєшвєшай, с. Вємбутай, вул. Анкштялєс, буд. 14, фактично тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015090000000044, на шістдесят днів тобто до 24 грудня 2015 року, що відповідає закінчення строку дії даної ухвали.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 Едвердаса здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу 822 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 1001196,00 (один мільйон одна тисяча сто девяносто шість) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 Едвердаса обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

5) здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді діє шістдесять днів та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Барашков