Постанова № 52739931, 20.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13339/15-п

Провадження № 3/344/3128/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-3318216510, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 липня 2015 року о 17.45 годин в селі Тисменичани по вулиці Грушевського 106 Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит» АТ 4817 АО не обрав безпечної швидкості та безпечної дистанції щоб мати змогу постійно контролювати рух, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , після чого з»їхав у кювет, де наїхав на огорожу , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково. Пояснив суду, що 31.07.2015 року керуючи автомобілем «Форд Транзит» він дійсно не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху , здійснюючи обгін автобуса «Еталон» допустив зіткнення з автомобілем «Сітроєн», який знаходився перед автобусом «Еталон » та в подальшому з»їхав у кювет. Однак, вважає, що в даній ситуації винен водій автомобіля «Сітроєн» , який на його думку не рухався, а зупинився посеред дороги, тому що мав намір повертати на бічну дорогу. До складеної схеми ДТП зауважень не має, погоджується з її правильністю.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 31.07.2015 року близько 17.45 годин він рухався своїм автомобілем «Сітроєн» в с. Тисменичани посередині правої смуги руху з середньою швидкістю 20-30 км. за годину. Позаду нього їхав автобус «Еталон». В дзеркало заднього виду він бачив як водій автомобіля «Форд Транзит» ОСОБА_1 почав здійснювати обгін автобуса, порівнявшись з ним різко почав гальмувати так як на зустрічній смузі руху з»явилися два автомобілі, які не дали можливості автомобілю «Форд Транзит» здійснити обгін його автомобіля «Сітроєн». В зв»язку з тим, що швидкість руху автомобіля «Форд Транзит» була велика, ОСОБА_1 допустив зіткнення з правою задньою частиною його автомобіля «Сітроєн». Категорично заперечив , що він зупинявся посеред дороги, оскільки за ним зберігаючи дистанцію рухався автобус «Еталон», який не мав наміру його обганяти, до повороту на другорядну дорогу ще була достатня відстань, тому йому не було потреби зупинятися, однак він знизив швидкість руху до 20-30 км. , з схеми ДТП видно, що прилеглих доріг від початку гальмівного шляху до зупинки автомобіля «Форд Транзит» не було. Також вважає, що швидкість руху автомобіля «Форд Транзит» була великою, оскільки відстань від початку гальмівного шляху і точки зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» становить 14,2 м.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він керував автобусом «Еталон» д.н.з. НОМЕР_2 та був очевидцем ДТП. , яке сталося 31.07.2015 року в с. Тисменичани по вул. Грушевського. Стверджує, що він їхав позаду автомобіля «Сітроєн», який рухався з швидкістю близько 30 км., він тримав з ним безпечну дистанцію, позаду нього рухався автомобіль «Форд Транзит» під керуванням ОСОБА_1, він стверджує, що автомобіль «Форд Транзит» на великій швидкості обганяв автобус, яким він керував, оскільки на зустрічній полосі появилися автомобілі, він не встиг здійснити обгін, вклинився між автобусом і пошкодив автомобіль «Сітроен» в праву задню сторону, після чого злетів у кювет. Стверджує, що автомобіль «Сітроєн» рухався, але швидкість його руху була невелика.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №170209 від 31.07.2015 року , план-схемою до протоколу та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Посвідчення водія серії ТД № 122365 повернути ОСОБА_1 після сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-3318216510, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, на рахунок № 31214206700002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 243 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Деркач Н.І.