Рішення № 52739578, 27.12.2010, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №2-389/2010

РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М. М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору №ЦО-0030 від 27.01.2009 р ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. терміном 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44 % річних. Одночасно 29.01.2009 року даний кредит забезпечений договором поруки №ЦО-0030а та № ЦО-0030а, який укладений з поручителями ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4. Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала., у зв'язку з чим 01.03.2009 року застосовано санкцію у вигляді збільшення річної процентної ставки на 20 %. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 15614,76 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача підтримав позовні вимоги давши аналогічні пояснення до змісту позовної заяви.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до 4.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між кредитною спілкою «Злет» і ОСОБА_5. 27.01.2009 року було укладено кредитний договір № ЦО-0030, згідно якого відповідачка отримала 10000.00 грн. кредиту. Згідно зазначеного Договору відповідачка зобов'язувалася щомісячно не пізніше 15-го числа поточного місяця погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом (а.с.5-6). Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_5. належним чином не виконувала, допустила порушення строків погашення кредиту та відсотків по ньому (а.с.8).

На підставі п.7.6 зазначеного Договору та ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно договору поруки №ЦО-0030а та № ЦО-0030а, від 27.01.2009 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_5. взяли на себе ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4Я -відповідачі по справі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки..

З часу отримання кредиту відповідачкою було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 4000 грн. (а.с.8).

Станом на 30.11.2010 року відповідачка допустила наступну заборгованість по укладеному кредитному договору :

- 6000.00 грн. - заборгованості за кредитом;

- 9614.76 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 15614.76 (6000.00+ 9614.76) і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову .

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь:

- кредитної спілки «Злет» ( розрахунковий рахунок 26509001425980 в КБ «Фінанси і Кредит» м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 336235) 15614 (п'ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 76 коп. заборгованості по кредитному договору, та судові витрати по справі у сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М.Поляниця