Ухвала суду № 52739179, 14.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8429/14-ц

Номер провадження 2/214/775/15

У Х В А Л А

іменем України

"14" жовтня 2015 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

суддя Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року суддя Мхітарян С.С. виніс ухвалу суду про прийняття позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до свого провадження та призначення до судового засідання на 14.04.2015 року.

14.04.2015 року представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Так як в судове засідання необхідна явка представника позивача, справу було відкладено 19.05.2015 рік. 19.05.2015 року до судового засідання не зявились учасники процесу, були повідомлені належним чином, причина не явка до суду не відома, справу було відкладено на 11.06.2015 рік. 11.06.2015 року в судове засідання не зявився представник позивача, причина неявки до суду не відома, був повідомлений належним чином, так як в судове засідання необхідна явка представника позивача, суд виніс ухвалу про обовязкову явку представника позивача, справу було відкладено на 20.07.2015 року. 20.07.2015 року до судового засідання зявився відповідач, представник позивача до суду не зявився, причина не явки до суду не відома, був повідомлений належним чином, справу було відкладено на 17.08.2015 рік. 17.08.2015 року до судового засідання зявився відповідач, представник позивача до суду не зявився, причина не явки до суду не відома, був повідомлений належним чином, справу було відкладено на 14.10.2015 рік. 14.10.2015 року до судового засідання надійшло клопотання від відповідача, де він просить розглянути справу без його участі, так як до суду не зявляється представник позивача, представник позивача до суду не зявився, причина не явки до суду не відома, був повідомлений належним чином.

Також суд зазначає, що представник позивача не виконав ухвалу суду від 20.07.2015 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому приймаючи до уваги що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Пояснити позивачеві, що він може повторно звернутися до суду з тими ж позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.С. Мхітарян