У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа №338/1615/15-ц
22.10.2015 смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», кожна самостійна вимога є обєктом справляння судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанції: №113 від 08 липня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.; №35 від 13 серпня 2015 року про сплату судового збору в сумі 288 грн. 50 коп. та №36 від цього ж числа - про сплату 1135 грн. 50 коп. судового збору
Позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру. За дану вимогу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір, виходячи з того, що загальний розмір його повинен становити 487 грн. 20 коп.
Зважаючи на вищевикладене, суд не може відкрити провадження у справі, позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
На підставі ст.119 ЦПК України; ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали суду недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 52739063, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1615/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: