Рішення № 52739047, 18.05.2010, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 2-430/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Державний ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту в сумі 17556 грн. 49 коп., -

встановив:

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк» і просить розірвати кредитний договір № 220 від 06.06.2008 року, укладений між філією - Галицьким відділенням ОСОБА_1 банку № 6581 та ОСОБА_2 і стягнути з останньогго та поручителів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку 17556 грн. 49 коп. борг}'за договором кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк» позов підтримали. При цьому представник позивача суду пояснив, що 06 червня 2008 року між філією - Галицьким відділенням Ощадбанку № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_1 банк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 220 на суму 18000 грн. Вказану суму відповідач ОСОБА_2 одержав в день укладення договору. Згідно договору він зобовязувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 500 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 06.06.2011 року.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_2 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в липні 2009 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 13428 грн. 11 коп., а залишок несплачених відсотків та пені становить 4128 грн. 38 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує.

В звязку з тим, що позичальник систематично порушувала виконання графіку повернення кредиту, ОСОБА_1 направив йому повідомлення-претензію від 23.12.2009 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобовязавши його терміново повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію ОСОБА_2 залишив без реагування.

Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно договору поруки в повному обсязі несуть солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Проте враховуючи, що боржник визнає борг повністю та просить не виносити рішення щодо стягнення боргу солідарно ще й з поручителів, від позову в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляється і позов в цій частині просить закрити. При цьому розірвати з ОСОБА_2 кредитний договір та стягнути з нього одноособово 17556 грн. 49 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, про що написав письмову заяву. Одночасно просив всю суму боргу стягнути саме з нього, в позові до поручителів відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, доводи представника позивача та пояснення відповідача ОСОБА_2, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між філією - Галицьким відділенням Ощадбанку № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_1 банк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 220 на суму 18000 грн. Вказану суму відповідач ОСОБА_2 одержав в день укладення договору. Згідно договору він зобовязувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 500 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 06.06.2011 року.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_2 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в липні 2009 року. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 13428 грн. 11 коп., а залишок несплачених відсотків та пені становить 4128 грн. 38 коп.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні свій борг визнав повністю.

Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним. Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно договору поруки в повному обсязі несуть солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1054, 1055, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір № 220 від 06 червня 2008 року, укладений між філією - Галицьким відділенням .ОСОБА_1 банку № 6581 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь ВАТ «Державний ОСОБА_1» в особі Галицького відділення № 6581 17556 грн. 49 коп., які перерахувати на користь Галицького відділення Ощадбанку№ 6581 (р/рахунок № 3739405, МФО 336514, код 02827293).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 175 грн. 60 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_5