Постанова № 52739013, 16.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10627/15-п

Провадження № 3/185/2023/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, директора СУРА ТОВ «Славсант», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року при перевірці фінансової діяльності СУРА ТОВ «Славсант», котре знаходиться за адресою: вул.Харківська, буд.15Д, м.Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що директор СУРА ТОВ «Славсант» - ОСОБА_2 не своєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 04.02.2015 року, терміном сплати 30.08.2015 року.

Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 31.08.2015 року № 790 у сумі 20473,40 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду була сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 року, акту перевірки № 240/15-04/14338180 від 28.09.2015 року та інших матеріалів справи, вбачається, що директор СУРА ТОВ «Славсант» - ОСОБА_2, порушив п 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не своєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 ОСОБА_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА