Ухвала суду № 52738964, 26.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9696/15 Справа № 202/21792/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності - відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачі подали апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до поданої позивачами апеляційної скарги (том 2 а.с. 26-28) значиться наявність квитанції про сплату судового збору, проте, документ про сплату апелянтами зазначених витрат в матеріалах справи відсутній.

Згідно до п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року) - у разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Між тим, у відношенні даного додатку відповідного акту судом складено не було.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності - до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 02 листопада 2015 року.

Суддя: О.М.Осіян