Справа № 185/10446/15-п
Провадження № 3/185/1979/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «Моравія Сервіс», котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В :
09.09.2015 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Моравія Сервіс», котре знаходиться за адресою: пр.-т Шахтобудівників, буд.3Б, м.Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «Моравія Сервіс» - ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного податку на додану згідно уточнюючого розрахунку до декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 14.08.2015 року.
Підприємство узгоджено грошове зобовязання в сумі 8361 грн. по строку сплати 14.08.2015 року. Податковий борг на 14.08.2015 рік складає 19759,31 грн.
Фактично сума боргу погашена уточнюючи розрахунком № НОМЕР_3 від 04.09.2015 року в сумі 6563 грн. та платіжним дорученням № 341 від 07.09.2015 року в сумі 10000 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, акту перевірки № 437/04-10-15-01-21-38548069 від 09.09.2015 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ «Моравія Сервіс» - ОСОБА_1, порушив п 50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Судове рішення № 52738813, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10446/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: