Ухвала суду № 52738721, 26.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7590/15 Справа № 185/1543/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В. М. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного підприємства Юридична фірма «Сім'я» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Златобанк» - задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 79, ч.2 ст.297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт не сплатив судовий збір у розмірі 997,87 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.208), ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали суду 16.10.2015 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного підприємства Юридична фірма «Сім'я» про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко