Ухвала суду № 52738404, 19.10.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/5292/15-ц

Справа № 2/205/2407/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська з власної ініціативи розглянув питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка, а саме: «…підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 …», замість вірного «…підлягають стягненню з ОСОБА_2 …» та в частині вирішення питання щодо судових витрат допущена описка, а саме: «…з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках підлягає стягненню …», замість вірного «… з ОСОБА_2 підлягає стягненню…» .

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомили.

В силу ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07жовтня 2015 року по цивільній справі № 205/5292/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та неукладеним, виправивши в тринадцятому абзаці мотивувальної частині рішення помилково зазначене «…підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 …», на вірне «…підлягають стягненню з ОСОБА_2 …» та в частині вирішення питання щодо судових витрат виправивши: «…з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках підлягає стягненню …», на вірне - «…з ОСОБА_2 підлягає стягненню…».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавул а