Ухвала суду № 52738367, 02.10.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/370/15-ц

Провадження № 2/177/429/15

У Х В А Л А

02.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.02.2015 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача ТОВ «Кривбасасфальт» заборгованість по заробітній платі в розмірі 9 683,46 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в сумі 8 000 грн. та моральну шкоду 15 000 грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх розмір

(а.с.55) та просив суд стягнути з відповідача ТОВ «Кривбасасфальт» заборгованість по заробітній платі в розмірі 4621,37 грн., моральну шкоду 15 000 грн.

Позовні вимоги в частині компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в сумі 8 000 грн. просив залишити без розгляду, про що надав відповідну заяву, судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.55).

Представник відповідача ТОВ «Кривбасасфальт» також надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.57,58)

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, позов ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача ТОВ «Кривбасасфальт» компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в сумі 8 000 грн. залишити без розгляду, а позовну заяву про зменшення розміру позовних вимог щодо ТОВ «Кривбасасфальт» прийняти та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 31, 168, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди,

в частині стягнення з відповідача ТОВ «Кривбасасфальт» компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в сумі 8 000 грн., залишити без розгляду.

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: