Ухвала суду № 52738244, 26.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8893/15-ц

Провадження № 2/185/4713/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 26 жовтня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,29-А) засвідчену належним чином копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації поданої ОСОБА_3 щодо будівництва житлового будинку за адресою:Павлоградський район с. В'язівок, вул. Жовтнева, 61 (Декларацію було подано у грудні 2011 року).

В судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні 26 жовтня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, прож.м. Павлоград, вул.Літня,39, ОСОБА_11, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5, яким, на думку позивача, відомі обставини, що стосуються справи.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Для забезпечення виконання ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,29-А) надати суду в наступне судове засідання засвідчену належним чином копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації поданої ОСОБА_3 щодо будівництва житлового будинку за адресою:Павлоградський район с. В'язівок, вул. Жовтнева, 61 (Декларацію було подано у грудні 2011 року).

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_7, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_10, прож.м. Павлоград, вул.Літня,39,

ОСОБА_11, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1,

ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_12