Ухвала суду № 52737871, 26.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8631/14-ц

Провадження № 2-п/185/118/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про стягнення заборгованості задоволено.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час винесення заочного рішення ОСОБА_1 не отримувала з суду ніяких повідомлень, судових викликів до суду як у письмовій формі так і у електронному вигляді.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи доводи, наведені ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримала 28 вересня 2015 року, в заяві ОСОБА_1 вказує, що дізналась про існування вказаного вище рішення суду 26 вересня 2015 року, від державного виконавця Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області, коли їй надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2015 року № 02/50796.

Тобто відповідачем не пропущено десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик відповідача була повернута поштою на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», оскільки вручити особисто не було можливості, що свідчить про неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, ОСОБА_1 була позбавлена можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про стягнення заборгованості скасувати i призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 листопада 2015 року о 14 годин 15 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4