Ухвала суду № 52737604, 21.09.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/3470/15-ц

Справа №205/3470/15

2/205/1814/15

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року по вищевказаній цивільній справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення суду. Судом встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року помилково була допущена описка в вступній частині рішення суду вказавши прізвище та ініціали третьої особи «ОСОБА_4А.» замість «ОСОБА_3В.», а також в описовій частині рішення суду була допущена описка, вказавши «Звернення до суду мотивує тим, що будинок є спадковим і належав її матері ОСОБА_5, померлої 30 травня 3014 року» замість «Звернення до суду мотивує тим, що будинок є спадковим і належав її матері ОСОБА_5, померлої 30 травня 2014 року». В мотивувальній частині рішення суду була допущена описка вказавши «На момент розгляду справи позивачка та третя особа, які є спадкодавцями , не оформили на себе спадщину і лише третьою особою подана до суду копія «Заяви про прийняття спадщини» замість «На момент розгляду справи позивачка та третя особа, які є спадкоємцями, не оформили на себе спадщину і лише третьою особою подана до суду копія «Заяви про прийняття спадщини».

В судове засідання з'явилася позивачка ОСОБА_1, не заперечувала проти виправлення описки в рішенні суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про усунення перешкод змінивши в вступній частині рішення суду прізвище та ініціали третьої особи з «ОСОБА_4А.» на вірне « ОСОБА_3В.», в описовій частині рішення суду змінити «Звернення до суду мотивує тим, що будинок є спадковим і належав її матері ОСОБА_5, померлої 30 травня 3014 року» на вірне «Звернення до суду мотивує тим, що будинок є спадковим і належав її матері ОСОБА_5, померлої 30 травня 2014 року», в мотивувальній частині рішення суду змінити «На момент розгляду справи позивачка та третя особа, які є спадкодавцями, не оформили на себе спадщину і лише третьою особою подана до суду копія «Заяви про прийняття спадщини» на вірне «На момент розгляду справи позивачка та третя особа, які є спадкоємцями, не оформили на себе спадщину і лише третьою особою подана до суду копія «Заяви про прийняття спадщини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко