справа № 208/10801/14-ц
№ провадження 2/208/182/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 63304,65грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
07.12.2012р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\0198\82\0471910, згідно зі с.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 43915,93грн. строком з 07.12.2012р. по 07.12.2018р.,а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3% річних відповідно до графіку погашення кредиту.
За умовами договору банк надав відповідачу кредит в сумі 43915,93 грн.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, повернення кредиту щомісячними платежами не здійснює.
Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена без задоволення.
Відповідно до п.10.3. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Станом на 20 листопада 2014року сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором складає 63304,65грн., яка складається з:
*заборгованості за кредитом - 40288,26 гри.;
*заборгованості по процентам за користування кредитом 10214,49грн.;
*пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 12801,90грн.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як ірні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування в, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором №014\0198\82\0471910 від 07.12.2012р., в сумі 63304,65грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044 м.Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 35 р/р № 29091000000002, МФО 305653, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19358201).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 633,05грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044 м.Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 35 р/р № 29091000000002, МФО 305653, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19358201).
У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судове рішення № 52737353, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/10801/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: