Ухвала суду № 52737090, 23.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6345/15-ц

2-п/212/91/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

23 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Конограй В.В.,відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Євраз суха балка» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Євраз суха балка» про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Євраз суха балка» про стягнення моральної шкоди.

30 вересня 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення та заяву було залишено без руху.

Стаття 231 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарж ення рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно дост. 232 ЦПК України, заочнерішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 197 частини 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

З урахуванням наведеного та обставин, що викладенні в заяві відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду цивільної справи в загальному порядку.

Керуючись ст.209,210,232ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Євраз суха балка» про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2015 року по цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Євраз суха балка» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалу прийнято та оголошено без присутності сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта