Ухвала суду № 52736527, 19.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/20323/15-ц

провадження № 2/200/4023/15

2з/200/129/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" про забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОМЕКС-ПРО", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" про забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОМЕКС-ПРО", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В окремій заяві, наданій суду, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" просить забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту до набрання рішення суду законної сили на нерухоме майно ОСОБА_2, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Набережна, буд.5.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч.3 цієї статті - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно до ч.2, 3 цієї статті - у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.5 даної статті - про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС", оскільки вона не сплачена судовим збору у повному обсязі, а саме у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" в редакції станом на день звернення позивача до суду з заявою про забезпечення позову, яким передбачено, що за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн. Натомість, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" до заяви про забезпечення позову, яка надійшла до суду 18.09.2015 року, додана квитанція про сплату позивачем судового збору у сумі 121,80 грн.

Зважаючи на вказане, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Одночасно позивачу роз"яснюється право на звернення до суду з заявою про забезпечення позову після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" про забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОМЕКС-ПРО", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС".

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева