Ухвала суду № 52736476, 26.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.10.2015
Номер справи
200/1666/15-к
Номер документу
52736476
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/1666/14-к

Провадження № 1-в/200/199/15

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Левч В.І.,

при секретарі судового засідання Кравченко Г.В.,

за участю прокурора Касьяненка Я.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що в порушення вимог ст. 26 КВК України, засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року за скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у місячний строк, після набрання вироком законної сили та по теперішній час, не сплатив призначений вироком суду штраф у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні прокурор Касьяненко Я.М. підтримав клопотання та просив суд змінити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покаранням у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 200/1666/15-к, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КВК України та ст.53 КК України , засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідальний суд шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 200/1666/15-к, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року ОСОБА_2, був засуджений за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн.

16.02.2015 року ОСОБА_2 розяснено обовязок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу, а також наслідки несплати штрафу.

Пунктом 29.14 Інструкції з діловодства, зокрема, у місцевих загальних судах, якщо в встановлений строку штраф не сплачено то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого предявлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у звязку із несплатою ОСОБА_2 призначеного вироком суду штрафу, судом до податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська направлений виконавчий лист для примусового стягнення штрафу.

При цьому, матеріали кримінального провадження не містять даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.

Також, прокурором, як при зверненні до суду з клопотанням, так і під час судового розгляду, не надано відповідних доказів щодо цих обставин.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому в його задоволенні суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу покаранням на громадські роботи за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.І. Левч

Часті запитання

Який тип судового документу № 52736476 ?

Документ № 52736476 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52736476 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52736476 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52736476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52736476, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 52736476, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52736476 відноситься до справи № 200/1666/15-к

Це рішення відноситься до справи № 200/1666/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52736469
Наступний документ : 52736480