увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "28" березня 2007 р. | Справа № 12/1661
За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Хмельницька обласна державна адміністрація м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лисогірка Городоцького району про стягнення 52328грн. 50коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін: Позивача:ОСОБА_2. за довіреністю відІНФОРМАЦІЯ_1р. Відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець
Суть спору: Заступник прокурора Хмельницької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Хмельницька обласна державна адміністрація м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лисогірка Городоцького району про стягнення 52328грн. 50коп., з яких 50000грн. боргу, 2328грн. 50коп. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання фінансово-кредитної підтримки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. Відповідач відзиву на позовну заяву в судовому засіданні не подав. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2р. між регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (фонд) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про фінансово-кредитну підтримку НОМЕР_1. Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.3, п.3.1) між фондом та позичальником, що одержить кредит за рахунок бюджетних коштів згідно з рішенням двадцять першої сесії обласної ради від ІНФОРМАЦІЯ_3р.НОМЕР_2 „Про обласний бюджет на 2006р.” по наданню фінансово-кредитної допомоги суб'єктам підприємницької діяльності за рахунок коштів обласного бюджету та згідно з рішенням Інвестиційної ради (протоколНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.) фонд надає позичальнику фінансову підтримку у формі кредиту через УДК м. Хмельницький для придбання мінеральних добрив та ПМП в сумі 50000грн. строком на 7 місяців, з датою погашення кредиту доІ НФОРМАЦІЯ_5р., із сплатою 10% річних згідно додатку 32. Фонд після підписання даного договору та виконання позичальником п.3.1, п.3.2 цього договору, за наявності на рахунках відкритих у Хмельницькому відділенні Державного казначейства коштів, перераховує кошти в сумі 50000грн. відповідно до платну використання коштів (додаток НОМЕР_4), який є невід'ємною частиною цього договору на рахунок позичальника. Строк дії договору починається з дати підписання, а фінансових зобов'язань від дати перерахування коштів і закінчується днем повного повернення позичальником одержаних коштів та відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансової підтримки та відсотків за користування нею. До дати надання фінансової підтримки та в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення фінансової підтримки, сплати нарахованих відсотків за користування нею, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги фонду укладає договір застави майна. Додатками НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 до договору сторони погодили план використання коштів, графік погашення відсотків та графік погашення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачем укладено договір застави ІНФОРМАЦІЯ_6р. На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу фінансову підтримку в сумі 50000грн. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав. На момент прийняття рішення заборгованість ПП ОСОБА_1. перед позивачем становить 50000грн. Пунктом 2.6 договору від ІНФОРМАЦІЯ_2р. передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки позичальник сплачуватиме фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів. Відповідно, позивачем нараховано 2328грн. 50коп. пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_7р. по ІНФОРМАЦІЯ_8р. Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається із поданої прокурором позовної заяви в якості позивачів зазначено Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області та орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Хмельницьку обласну державну адміністрацію м. Хмельницький. Виходячи із вищевикладеного, позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лисогірка Городоцького району стягнення 52328грн. 50коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами та підлягає задоволенню, оскільки стороною у договорі від ІНФОРМАЦІЯ_2р. виступав Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області. У позові Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лисогірка Городоцького району про стягнення 52328грн. 50коп. належить відмовити, оскільки Хмельницька обласна державна адміністрація не є стороною у договорі та матеріалами справи не підтверджено, що адміністрація надавала позику відповідачу. Судові витрати належить покласти на відповідача. Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, - вирішив:
У позові Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лисогірка Городоцького району про стягнення 52328грн. 50коп. відмовити. Позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лисогірка Городоцького району про стягнення 52328грн. 50коп. задоволити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лисогірка Городоцького району Хмельницької області (і.к. НОМЕР_7) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (р/р 26007880103661 Укрсоцбанк м. Хмельницького, МФО 315018, код 30788223) -50000грн. (п'ятдесят тисяч гривень) заборгованості, 2328грн. 50коп. (дві тисячі триста двадцять вісім гривень 50коп.) пені. Видати наказ. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лисогірка Городоцького району Хмельницької області (і.к. НОМЕР_7) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 523грн. 28коп. (п'ятсот двадцять три гривні 28коп.). Видати наказ. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лисогірка Городоцького району Хмельницької області (і.к. НОМЕР_7) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Трутенко, 2 (р/р 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 5 примірників: 1 -позивачу; 2 -відповідачу; 3 -до матеріалів справи; 4 -прокурору; 5 - ДПІ.
Часті запитання
Який тип судового документу № 527363 ?
Документ № 527363 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 527363 ?
Дата ухвалення - 28.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 527363 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 527363 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 527363, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 527363, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані. Судове рішення № 527363 відноситься до справи № 12/1661Це рішення відноситься до справи № 12/1661. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 527362
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |