Постанова № 52736290, 21.10.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1156/15-п

Провадження №3/743/484/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такого, що притягувався 26 травня 2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 7 діб адміністративного арешту,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 серпня 2015 року, близько 00 години 05 хвилин, на 189 км. автодороги «КИЇВ-ЧЕРНІГІВ-Н.ЯРИЛОВИЧІ», повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода) та від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав в повному обсязі. Спочатку вказав, що він не міг вчинити дане правопорушення, так як з 21 по 22 серпня 2015 р. він ночував за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Васильєва, 61. Після допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1, змінив свою позицію. Вказав, що його добрий знайомий Куксач попросив зїздити в нічний час в м.Чернігів, за окрему плату. Коли вони їхали в м.Чернігів, на АЗС його зупинило ДАІ. У нього були відсутні документи, в бардачку наявні попередні протоколи про притягнення за керування в пяному вигляді. Працівники ДАІ йому вказали, що у нього ознаки спяніння та треба їхати в лікарню в м.Чернігів, бо в смт.Ріпки лікарі не кваліфіковані. Вказали, що в такому разі автомобіль буде поставлено на штраф майданчик. Переписали дані з попереднього протоколу, довгий час не могли знайти 2 свідків, бо ніхто не зупинявся. Працівники ДАІ зупинили автобус, 2 свідки підписали документи, а його автомобіль був поміщений на АЗС.

З показань ОСОБА_3 доводиться, що ОСОБА_1 не міг вчинити дане правопорушення, так як вони, як колишнє подружжя проживають разом за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Васильєва, 61. 21 серпня 2015 р. вона прийшла з роботи після 19 години, в цей час ОСОБА_1 був вдома. Коли лягала спати він також був вдома. Також коли зранку 22 серпня 2015 р. вона встала, то ОСОБА_1 був вдома, а автомобіль стояв на місці.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, та незважаючи на показання свідка ОСОБА_3, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доводиться слідуючим.

З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що він, як інспектор ВДАІ Чернігівського району разом з інспектором Ващенком В.П. відпрацьовували територію Ріпкинського району. На початку першої години 22 серпня 2015 р. вони побачили автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1. Останній виявляв ознаки алкогольного спяніння та від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, яких вони зупинили. Вони склали протокол про адміністративне правопорушення, копію якого ОСОБА_1 відмовився підписувати.

З показань свідка ОСОБА_2 доводиться, що він працює оператором АЗС № 39 ТОВ «ОСОБА_6 Оіл» та працював вночі з 21 на 22 серпня 2015 р.. В цю ніч працівники ДАІ дійсно зупинили автомобіль ОСОБА_1 та довгий час з ним спілкувались. З його дозволу працівники ДАІ залишили автомобіль ОСОБА_1 на території АЗС, пославшись на перебування ОСОБА_1 в стані спяніння. На інші обставини він не звертав увагу.

Дорученням УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 20.08.2015 р. «Про проведення заходів 21.08.2015 р. та 22.08.2015 р. щодо виявлення порушень дотримання вимог транспортної дисципліни серед працівників ОВС Чернігівської області, а також профілактичного відпрацювання території області під умовною назвою «Веєр» підтверджується правомірність відпрацювання території Ріпкинського району Чернігівської області ВДАІ Чернігівського району.

Відповідно до бази даних ЦНП від 01.10.1997 р. ОСОБА_1 має посвідчення водія СВВ 024748.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року (справа № 743/548/15-п) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 7 діб адміністративного арешту, то вказане утворює повторність в діях ОСОБА_1.

Сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Захисна версія ОСОБА_1 та показання допитаної, в якості свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 не міг вчинити дане правопорушення, так як з 21 по 22 серпня 2015 р. він ночував за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Васильєва, 61 спростовуються показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків відмови проходження огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

При цьому, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано на початку року, тому до цих показань суд ставиться критично.

Пояснення ОСОБА_1 про не дотримання інспектором Ковалем Д.А. порядку проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння спростовуються показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_5, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків відмови проходження огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так як інспектором Ковалем Д.А. дотримано вимоги п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 N 1103 та згідно п. 2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 N 400/666.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються:

- наявність попередніх притягнень ОСОБА_1 по даній статті, що характеризує його, як особу, яка належних висновків для себе не зробила і, що його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки;

- відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність;

- характер вчиненого правопорушення;

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення водійських прав, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ.Б. Сташків