Ухвала суду № 52736075, 23.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3330/15 Провадження № 22-ц/795/2129/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року заяву повернуто ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Не погоджуючись з ухвалою судді ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 29.09.2015 р. звернулось з апеляційною скаргою (конверт а.с. 37) та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір зважаючи на розпочату процедуру виведення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації.

Проте, дане клопотання не може бути задоволеним у зв'язку з відсутністю підстав для задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року по справі була постановлена без участі осіб.

Копію даної ухвали направлено сторонам та 21.09.2015 р. її було отримано уповноваженою особою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

29.09.2015 р. ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року (а.с. 37), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження передбаченого положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно положень п.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заява про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,6 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року з зазначенням підстав для поновлення даного строку.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяІ. В. Литвиненко