Рішення № 52735446, 21.10.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1588/15-ц

Провадження № 2/739/342/15

УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору

"21" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання договору недійсним, стягнення збитків та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмет спору на стороні відповідачів - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про виселення з житла та повернення житлового будинку.

19 жовтня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди житла від 01 липня 2010 року, стягнення збитків у розмірі 29 655 грн. 60 коп. та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21 вересня 2015 року, яким посвідчено право власності ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

У позовній заяві ОСОБА_2 заявлено клопотання про відстрочення йому сплати судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що він вимушений вирішувати питання подання зустрічного позову в найкоротший строк, а доходи сім'ї (в сім'ї троє неповнолітніх дітей) не дозволяють сплатити суму судового збору безпосередньо перед поданням зустрічного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що в ній міститься три позовні вимоги, зокрема дві позовні вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договору і визнання недійсним свідоцтва про право власності, та одна позовна вимога майнового характеру - стягнення збитків у розмірі 29655 грн. 60 коп.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції на час надходження позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктами 1 та 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI визначено ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви: майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп.

Отже, за позовними вимогами, які містяться у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 461 грн. 60 коп. (487 грн. 20 коп. + 487 грн. 20 коп. + 487 грн. 20 коп.).

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається, до позовної заяви, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_2 не додано жодного доказу на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому саме лише зазначення у позовній заяві про те, що позивач утримує трьох неповнолітніх дітей не є достатньою підставою для відстрочення останньому сплати судового збору.

З викладеного вище висновується, що підстави для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання договору недійсним, стягнення збитків та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко