Рішення № 52735246, 19.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4555/15-ц

Провадження № 2/750/1809/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого- судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,-

третя особа органі опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 з ним, свої позовні вимоги мотивував тим, що дитина проживає з ним з вересня 2011 року, на праві власності йому належить трьохкімнатна квартира, він має постійний дохід, а відповідач тривалий час перебуває за кордоном.

ОСОБА_5 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_4 та просила визначити місце проживання дитини з нею, позовні вимоги мотивувала тим, що має заробіток та на праві власності 1/2 частину квартири, в якій зроблений ремонт та створені умови для проживання дитини, також повідомила, що вона з дитиною відвідує виставки, кінотеатр, дитячі розважальні заклади, організовує свята на день народження, забезпечує дитину одягом, шкільним приладдям, іграшками, а батько на її думку використовує у вихованні сина методи, які не сприяють розвитку здорової, гармонійної особистості.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, у задоволенні зустрічної заяви просили відмовити.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали та просили задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок комісії із захисту прав дитини, згідно із яким визнано за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_6 із його батьком.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2011 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірваний, та на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти з ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (а.с. 3).

В грудні 2012 року, відповідач зверталась до правоохоронних органів з приводу того, що батько забрав дитину зі школи і перешкоджав діям ОСОБА_5 щодо відвідування хворої дитини лікарем, вважала, що в його діях ознаки злочину вимагання (а.с. 66).

Згідно із відповіддю УМВС України в Чернігівській області, з позивачем було проведено профілактичну бесіду та відмовлено в порушенні кримінальної справи (а.с. 67-68). В квітні 2012 року при діагностичному обстеженні ОСОБА_6, психологом Чернігівським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді встановлено, що методи, які використовує батько у процесі виховання сина, формують у дитини негативні риси і тому не сприяють розвитку здорової, гармонійної особистості (а.с. 65).

Згідно із актом від 01.02.2012 року ОСОБА_6 мешкав з батьком з 26.05. по 31.08.2011 року , згідно із актами від 02.03.2012 року та 16.05.2012 року, ОСОБА_6 проживав з батьком з вересня 2011 року та з грудня 2011 року (а.с. 5,6). Згідно із довідками КП «ЖЕК-10» ЧМР, ОСОБА_6 зареєстрований з батьком (а.с. 26-28). Актом від 01.10.2013 року встановлено, що з 26.05.2013 року по 23.07.2013 року та з 14.08.2013 року по 31.08.2013 року, ОСОБА_6 проживав з батьком в с.м.т. Ріпки (ас. 29).

Згідно із інформацією ЗОШ № 36 від 30.05.2012 року, батько контролює навчальний процес сина, цікавиться його успіхами, сплачує за харчування, купує додаткову літературу, бере активну участь у громадському житті класу, мати відвідує батьківські збори, допомагає в організації і проведенні свят, за словами сина, інколи забирає на вихідні дні додому (а.с. 30).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 10.07.2014 року, було звільнено ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 3346,62 грн за період з 01.09.2011 року по 28.02.2014 року, підставою для цього було те, що в цей період ОСОБА_6 проживав з батьком (а.с. 34- 35).

ОСОБА_5 несе витрати на придбання речей для сина, що підтверджується квитанціями та товарними чеками (а.с.69-72, 79 93)

Згідно із висновком комісії з питань захисту прав дитини, визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 Цей висновок був затверджений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 131 від 24.07.2015 року (а.с. 95-96). ОСОБА_4 має дохід у вигляді пенсії в розмірі 1352 грн 22 коп. на місяць. ОСОБА_5 працює у ПП "Контактика" на посаді редактора та за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року отримала заробітну плату в розмірі 6595,42 грн.

29.09.2015 року Чернігівським міським центром соціальних служб для сімей, дітей та молоді було проведене діагностичне обстеження, згідно із яким, для попередження психотравмуючого впливу на дитину процесу окремого проживання батьків, рекомендовано батькам вирішити спірні питання щодо проживання хлопця з мінімізацією негативного впливу на нього, та, враховуючи думку ОСОБА_6, дозволити проживати за місцем його вибору (а.с. 107)

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 17.09.2015 року та 25.09.2015 року, і за місцем проживання батька, і за місцем проживання матері, створені належні умови для проживання дитини (а.с. 110,111). Квартира 26 в буд. 189а, в якій проживає ОСОБА_6 разом із батьком, належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 18.03.2006 року. 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1989 року. І батько

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 проживає з батьком, який вирішує всі питання, повязані з навчанням ОСОБА_6, також ОСОБА_6 повідомляв про те, що його мати поїхала за кордон.

В судовому засіданні був опитаний ОСОБА_6, який виявив бажання залишитись проживати з батьком.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також консультативний висновок Чернігівського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді 29.09.2015 року та думку ОСОБА_6, який хотів залишитись проживати з батьком, а також ту обставину, що дитина фактично тривалий час - з вересня 2011 року проживає з батьком та не проживає з матірю 4 роки, а отже в цьому випадку суд не розлучає дитину з матірю, суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_6 з батьком, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.. 141, 157, 160,161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 487 грн 20 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя