Ухвала суду № 52734777, 22.10.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/16290/13-ц

н/п 2-с/668/89/15

УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

22.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона видано судовий наказ №668/16290/13-ц, н/п 2н/668/1818/13, яким стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по вересень 2013 року у сумі 9334грн.32коп., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70грн.

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що заборгованість стягнуто з пропуском терміну позовної давності та на необґрунтованість вимог стягувача.

Також заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки пропустила його з поважних причин, а саме: має скрутне матеріальне положення, за освітою не є юристом і не розуміє положення ЦПК та є багатодітною матірю.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить ч.6 ст.105-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин, асудовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, як видно з наведених заявником обставин між сторонами існує спір про право.

Також суд вважає необхідним розяснити ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» його право на звернення до суду про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в позовному порядку.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №668/16290/13-ц, н/п 2н/668/1818/13 від 12.12.2013 року, виданий Суворовським районним судом м.Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 за період з лютого 1998 року по вересень 2013 року у сумі 9334грн.32коп., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70грн. - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_2