Рішення № 52734288, 23.09.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/569/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

при секретарі Курбановій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 35798,22 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2011 року між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00075415, за яким ОСОБА_1 зобов»язався надати позичальнику кредит у сумі 12000грн, з терміном повернення по 16.09.2014р., зі сплатою 15% річних, 1,5% від суми кредиту комісії за управління кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12.08.2015року становить 35798,22грн., з них: заборгованість за кредитом - 5565,11грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 1797,55грн., комісія за управління кредитом-2700грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту-25735,56 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача на позові наполягає у повному обсязі, відповідач з позовом згоден частково, просить зменшити суму пені за несвоєчасне погашення кредиту до 6000грн., оскільки істотно змінилось його матеріальне становище - донька ОСОБА_3, 10.08.2008р.н., потребує постійного лікування.

Дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем 16.09.2011 року було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00075415, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 12 000 грн. з терміном повернення16.09.2014 року зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 15% річних, комісії за управління кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту (а.с.а.с. 5-8).

Згідно з пунктом 2.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до дати встановленої у Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВІЕйБІ Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору(надалі-«Рахунок-кореспондент»), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у Графіку, та комісії.

Відповідно до пункту 2.5.3. кредитного договору погашення боргових зобов»язань позичальника за договором здійснюється шляхом списання банком коштів з рахунка-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією графіку, та в черговості, передбаченій п.2.5.6 Загальної частини договору.

Пунктом 4.3. договору визначено пеню у розмірі 0,5% за прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором з станом на 12.08.2015 року становить 35798,22грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 5565,11грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 1797,55грн., комісія за управління кредитом-2700грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту-25735,56 грн (а.с.3.4).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п.27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення ч.3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини 3 статті 551 ЦК можна вважати , зокрема, ступінь виконання зобов»язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов»язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Оскільки розмір неустойки (пені) значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд враховуючи, тяжке матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 10.07.2008р.н., яка потребує лікування згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 176232, вважає за можливе зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 6000 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором кредиту у розмірі 16062,66 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_NK00075415 від 16.09.2011р., у розмірі 16062,66грн., з них: заборгованість за кредитом - 5565,11грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1797,55грн., комісія за управління кредитом-2700грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6000грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4