Рішення № 52734080, 19.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2083/15-ц

Провадження № 2/653/724/15

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19.10.2015

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач або ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №HEI0R196490055 від 03 серпня 2012р. у розмірі 7225,06 грн., та судові витрати у сумі 243.60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № HEI0R196490055 від 03 серпня 2012р., ОСОБА_2 отримав кредит «Розстрочка» у розмірі 2682,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 06 липня 2015 р. за ним утворилась заборгованість у сумі 7225,06 грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Крім того, представником позивача надана заява про стягнення з відповідача витрат за розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» у розмірі 192 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті («Наддніпрянська правда» № 75 (22642) від 30 вересня 2015 року), а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст.224, 226 ЦПК Українипровести заочний розгляд даної справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У силу ст.ст. 526,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що згідно з заяви позичальника №HEI0R196490055 від 03 серпня 2012р., між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач отримав кредит у розмірі 2682,51грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, та відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п. 2.4.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №HEI0R196490055 від 03 серпня 2013р. станом на 06 липня 2015р. ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 7225,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2682,52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1,32 грн.; пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3720,98 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоткова складова) 320,24 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не виконав зобов'язання за договором № HEI0R196490055від 03 серпня 2012 р., тому вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

На підставіст. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Також, згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до матеріалів цивільної справи позивачем було надано оголошення у газеті «Наддніпрянська Правда» № 75 (22642) від 30 вересня 2015 року про виклик до суду відповідача, та сплачено за публікацію оголошення в газеті 192,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням на вказану суму, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Озеряни, вул. Леніна, 85) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 7225 (сім тисяч двісті двадцять пять) грн. 06 коп. за договором № HEI0R196490055 від 03 серпня 2012р., та судовий збір у сумі 435 (чотириста тридцять пять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3