№522/21784/15-к,1-кп/522/1119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
26.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,
за участю секретаря - Говорової А.М.,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015160500008899 від 2 жовтня 2015 року відносно
ОСОБА_1, 1993 року вересня місяця десятого дня народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Думініки О.Ф.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор Думініка О.Ф. вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_2 не зявився, просив проводити підготовче судове засідання без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п. 1-4 ст. 314 КПК України.
Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ грн., продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії указаного запобіжного заходу. Застава була внесена 5.10.2015 р.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків об 11 годині 6.11.2015 року.
Міру обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді застави у розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 24360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ грн., із раніше визначеними обовязками вважати продовженою строком на 60 /шістдесят/ днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави із раніше визначеними обовязками ОСОБА_1 обчислюється з 26.10.2015 р. і припиняє свою дію 25.12.2015 р.
Розяснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя: Гаєва Л.В.
26.10.2015
Судове рішення № 52733097, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21784/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: