Ухвала суду № 52733061, 26.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/9963/15-ц

Провадження 2п/521/238/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування якої, заявник зазначила, що вся кореспонденція, яка була адресована ОСОБА_1 нею не отримана. На дату розгляду справи по суті відповідач знаходилась у лікарні зі своєю дитиною, про що свідчить виписка із медичної картки стаціонарного хворого.

Просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року у цивільній справі № 521/4386/15ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заочного рішення.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву, проаналізувавши зібрані в справі докази вважає, що заочне рішення суду від 20.08.2015 року у цивільній справі № 521/4386/15ц за позовом, підлягає скасуванню оскільки відповідач не був присутній на слуханні справи, тому не зміг надати суду відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя