Рішення № 52732745, 26.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9982/15-ц

Провадження № 2/520/4369/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Коваль В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 10 грудня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4, суму боргу у розмірі 4104583, 95 гривень на користь Публічного Акціонерного Товариств «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічної Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одес а, вул. Лідерсовський бульвар, 3-Б ЄДРПОУ 21017660. А також просив включити в суму, що стягується, суму судового збору та інші витрати, повязані з розглядом справи.

Свої вимоги мотивував тим, що 12 вересня 2007 між Банком та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 15к-197, згідно якого надав ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 200000 дол. США з оплатою по процентів ставці 14 % річних, а ОСОБА_3 зобовязалася повернути ці кошти у строк до 12.09.2022 року.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 12 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 1814/07, за яким ОСОБА_3 зобов'язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором.

Позивач стверджує, що Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2007 між Банком та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 15к-197 згідно якого надав ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 200000 дол. США з оплатою по процентів ставці 14 % річних, а ОСОБА_3 зобовязалася повернути ці кошти у строк до 12.09.2022 року.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 08.08.2008 року та Додаткової угоди № 3 від 30.05.2012 року до кредитного договору, відповідно до п.3.2 ОСОБА_2 зобовязався щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 2729 дол. США, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості

Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору Боржник, згідно п. 6.1. Кредитного договору зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно з п. 3.4. Кредитного договору, ОСОБА_1 має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь - які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п. п. 3.2, 3.3., 4.3, 4.4. Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Також відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов Кредитного договору на теперішній час заборгованість Відповідача по кредиту не погашається.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 12.09.2007 року між Позивачем та ОСОБА_5 був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_6, за реєстровим № 514, згідно якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237, 7 кв.м.. який знаходиться за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний хутір», вул. Мигдальна, 7-а.

Крім того, у якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 12 вересня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 1814/07, за яким ОСОБА_3 зобов'язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором.

Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався відповідати по Кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.2. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в зазначені у Договорі строки Поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмово чи телетрансмісійно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити заборгованість по кредиту, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора будь-яким засобом, виказаним кредитором.

Згідно п. 3.5. Договору поруки Кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти Поручителя, що належить останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання Поручителем прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На даний час заборгованість по кредиту Відповідачами не погашається та станом на 08.06.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає 4104583, 95 гривень, з яких:

147993, 07 дол. США (що еквівалентно 3111673, 58 гривень по курсу НБУ 21,0258 за 1 дол. США) - строкова заборгованість по основному боргу кредиту;

7803, 78 дол. США (що еквівалентно 164074, 46 гривень по курсу НБУ 21,0258 за 1 дол. США) - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту;

2362, 92 дол. США, (що еквівалентно 49867, 74 гривень по курсу НБУ 21,0258 за 1 дол. США) - строкова заборгованість по відсоткам;

12169, 22 дол. США (що еквівалентно 255867, 74 гривень по курсу НБУ 21,0258 за 1 дол. США) - прострочена заборгованість по відсоткам;

523285, 87 гривень - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Принцип повернення, строковості та оплатності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою зайвого користування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір та договір застави, встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд звертає увагу на те, що позивачем ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак, це не призвело до повного погашення боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 15к-197 від 12 вересня 2007 року в сумі 4104583, 95 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Виходячи з вище вкладеного та керуючись ст. ст, 2, 15, 526, 554,611, 612,1050, 1054 ЦК України,ст. ст. 3,118-120,151 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному прядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 10 грудня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Публічного Акціонерного Товариств «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічної Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3-Б ЄДРПОУ 21017660 заборгованість за кредитним договором № 15к-197 від 12 вересня 2007 року в сумі 4104583, 95 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 10 грудня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Публічного Акціонерного Товариств «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічної Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3-Б ЄДРПОУ 21017660 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Куриленко О. М.