Постанова № 52731695, 15.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1471/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5299/15-п

П О С Т А Н О В А

13.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 HUANG YOUZHONG (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ANHUI, Китай, працює капітаном т/х «SEN TREASURE», прапор Панама, проживає за адресою: Китай, HE FEI CITI, 6/308, ANHUI PROVINCE

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2015р. у відношенні HUANG YOUZHONG (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №069/50400/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що при здійсненні митного оформлення т/х «SEN TREASURE», прапор Панама, капітан даного судна громадянин ОСОБА_1, HUANG YOUZHONG не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару „фарба, торгівельної марки „JOTUN, в кількості 40 літрів, загальною вартістю 4000 (чотири тисячі) грн. при переміщенні його через митний кордон України.

Предмет порушення митних правил, вилучений за вказаним протоколом та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 HUANG YOUZHONG (ОСОБА_2) штрафу, у нього за протоколом про порушення митних правил № 069/50400/15 вилучена іноземна валюта у сумі 200 доларів США, що за курсом НБУ на 25.04.2015, становить 4506,21 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями HUANG YOUZHONG (ОСОБА_2), згідно з якими останній підтвердив зазначене у протоколі та пояснив, що не заявив точні дані про кількість фарби у зв'язку із помилкою у підрахунках.

У заяві від 25.05.2015р. HUANG YOUZHONG (ОСОБА_2) попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина HUANG YOUZHONG (ОСОБА_2) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати HUANG YOUZHONG (ОСОБА_2) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.;

- конфіскації товарів: фарба торгівельної марки „JOTUN, в кількості 40 літрів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 HUANG YOUZHONG (ОСОБА_2), штрафу здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у розмірі 200 дол. США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил № 069/50400/15.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.