Постанова № 52731690, 16.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1539/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5441/15-п

П О С Т А Н О В А

14.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає у м. Миколаєві, вул. М.Василевського 23, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015р. близько 10:10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Тойота Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Миколаєві по пр. Жовтневому та на перехресті з вул. Чигрина з організованим круговим рухом, не врахувала особливості дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху праворуч, не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався в попутному напрямку праворуч. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилась із обставинами вчиненого правопорушення та пояснила, що 21.04.2015р. керувала т/з «Тойота», рухалась в м. Миколаєві по пр. Жовтневому з боку пр. ОСОБА_2 в напрямку вул. Чкалова. при проїзді нерегульованого перехрестя пр. Жотвневий-пр. Миру, де організовано круговий рух, виконувала маневр повороту праворуч. Не помітила т/з "Мерседес", який в цей час рухався в попутному напрямку праворуч від неї та допустила із ним зіткнення.

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останньою правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2015р. серії АП1 № 337194; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожню обстановку та особливості її змін, не контролювала свій рух, хоча була зобов'язана постійно його контролювати, виконуючи маневр повороту праворуч, не обрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила контактування з автобусом "Мерседес" під керуванням ОСОБА_2

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.