Постанова № 52731680, 16.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1724/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/6152/15-п

П О С Т А Н О В А

14.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015р. близько 07:55 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Миколаєві та при виїзді з дворової території буд. № 15 по вул. 68 Десантників заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 16.06.2015р. керував автомобілем «Хонда», виїжджав з прибудинкової території по вул. 68 Десантників, рухався заднім ходом та не помітив автомобіль "Джилі" під керуванням ОСОБА_2

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015р. серії АП1 № 243102; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 16.06.2015р.; фотознімками з місця ДТП та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та особливості її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників руху, при виїзді з дворової території не надав переваги у русі транспортному засобу марки "Джилі", який в цей час рухався по вул. Садовій та допустив із ним зіткнення.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.