Вирок № 52731242, 07.12.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 1419/2305/2012 19/2305/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.

при секретарі Пазюк І.О.

за участю прокурора Чернявського Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працевлаштованого, не судимого в силу ст. 89 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 22 жовтня 2012 року близько 18.00 години, перебуваючи на перехресті вулиць Дунаєва та Пушкінської у м. Миколаєві, знайшовши одноразовий медичний шприц обємом 20 мл, наповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим, незаконно придбав його та, утримуючи при собі, зберігав для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, в вечірній час, ОСОБА_1 на маршрутному траспортному засобі, утримуючи при собі придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, прибув до м. Нова Одеса, де був затриманий працівниками міліції та в нього було вилучено під час особистого огляду одноразовий медичний шприц з рідиною обємом 20 мл, який є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою 1,18 г.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та підтвердив, що будучи наркозалежним, 22 жовтня 2012 року близько 18.00 години, проходив по перехресті вулиць Дунаєва та Пушкінської у м. Миколаєві, де біля урни знайшов одноразовий медичний шприц обємом 20 мл, наповнений темно-коричневою рідиною. Сподіваючись на те, що це наркотична речовина, впевнився в цьому, спробувавши її на смак, та поклав до себе в кишеню. Вживши частину знайденої ним наркотичної речовини, бажаючи в цей же вечір доїхати до Терновки у м. Миколаєві, помилково сів до маршрутного таксі, у якому доїхав до м. Нова Одеса Миколаївської області, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього вказаний медичний шприц із наркотичною речовиною.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи без дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, підсудним не оспорюються, яке було підтримано підсудним.

Суд, вислухавши прокурора, зясувавши правильність розуміння підсудним вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у скоєнні вказаного злочину також підтверджена висновком експерта № 1574 від 30.10.2012 року та ілюстративною таблицею до нього, якими підтверджується, що надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, першопочаткова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,18 грама (а.с.38-42)

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що помякшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є не судимим в силу ст. 89 КК України та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Враховуючи вищевказані помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсудного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з покладанням на нього обовязків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України 1960 року, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС: пакет № 1 з медичним одноразовим шприцем з опієм ацетильованим в кількості 17,30 гр. знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р №31251272210005,банк одержувач УДК у Миколаївській області м. Миколаїв, Акіма-2-А МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050, за амортизацію обладнання витратні матеріали та реактиви, у сумі 588 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя