Ухвала суду № 52729658, 19.10.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Кримінальне провадження № 473/4137/15-к

УХВАЛА

про призначення до судового засідання

"19" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В. .

суддів- Тустановського О.М., ОСОБА_1,

при секретарі-Прутян І.С.,

з участю прокурора - Лукащук М.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_9,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150190001545 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того просить продовжити відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не змінились.

Потерпіла просить призначити справу до розгляду, а також визнати її цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням і визнати цивільними відповідачами за даним кримінальним провадження ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, та їх захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, питання про продовження запобіжного заходу просять вирішити на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, потерпілу обвинувачених та їх захисників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, законних представників обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради, потерпілу ОСОБА_5

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 492 КПК України тримання під вартою можуть застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 обвинувачуються у вчинені особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 18 грудня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 314,315,316,317, 492 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.00 год. 05 листопада 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 грудня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 грудня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 грудня 2015 року.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати викликати прокурора, законних представників обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради, потерпілу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Миронова

Судді: О.М.Тустановський

ОСОБА_1