Справа № 127/24496/13-ц Провадження № 22-ц/772/3889/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бар*як А.С.Категорія: Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 грудня 2013 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Медвецького С.К.,
суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,
при секретарі Богацькій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід суддів, -
встановила:
ОСОБА_1 заявила про відвід суддів Медвецького С.К. та Чорного В.І. з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що колегією суддів апеляційного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року, в складі якої перебували ці судді, було відмовлено в розясненні порядку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2008 року та додаткового рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2008 року, а відтак вони мають свою думку щодо оцінки розгляду цієї справи, тому є сумніви в обєктивності та неупередженості суддів.
Представник Вінницької міської ради ОСОБА_2 вважала підстави для відводу необґрунтованими, заперечувала проти задоволення заяви.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи, колегія суддів вважає, що підстав для відводу суддів Медвецького С.К., Чорного В.І., передбачених ст. 20 ЦПК України немає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Доводи про упередженість суддів Медвецького С.К., Чорного В.І. є необґрунтованими.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для сумнівів у неупередженості суддів немає, в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 21, 24 ЦПК України, -
ухвалила:
У задоволенні заяви про відвід суддів Медвецького С.К., Чорного В.І. відмовити.
Судді:
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 52729393, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/24496/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: