Справа № 127/30334/13-ц Провадження № 22-ц/772/515/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 45Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" січня 2014 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання актів недійсними, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року.
Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 16 грудня 2013 року. Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана ОСОБА_2 30 грудня 2013 року, тобто з порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 114 грн. 70 коп.
Крім того, апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Разом з тим, в апеляційній скарзі містяться вимоги за результатами перегляду ухвали суду, які не передбачені ст. 307 ЦПК України, а тому апелянту необхідно уточнити свої вимоги.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, належного оформлення апеляційної скарги та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу.
(Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, належного оформлення апеляційної скарги та надання доказу про сплату судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 52729385, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/30334/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: