Ухвала суду № 52728974, 06.10.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1220/15-ц

Провадження № 6/147/50/15

У Х В А Л А

06.10.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

за участі секретаря Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката судового наказу по справі №2-н-7/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 6597,09грн, судові витрати 33грн., витрати ІТЗ 15грн. та поновлення строку на подачу його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року до Тростянецького районного суду надійшла заява Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката судового наказу по справі №2-н-7/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 6597,09грн, судові витрати 33грн., витрати ІТЗ 15грн. та поновлення строку на подачу його до виконання.

В заяві значиться, що 08.02.2007 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ №2-н-7/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 6597,09грн, судові витрати 33грн., витрати ІТЗ 15грн. 14.03.2007 року даний судовий наказ набрав чинності та був предявлений до виконання 27.03.2007 року. 05.04.2007 року по даному виконавчому документу було відкрито виконавче провадження, проводились періодичні стягнення з боржника. Тому працівниками КС «Альянс України» не чітко прослідковувались надходження. 10.09.2015 року КС «Альянс Україна» звернулись до ВДВС з письмовим запитом про повідомлення про стан виконання судового наказу та отримали відповідь про те, що судовий наказ на виконанні не перебуває. Постановою ВП №19110304 судовий наказ був повернутий стягувачеві 28.12.2009 року через відсутність майна у боржника. Дана відповідь та копія постанови отримана 18.09.2015 року по пошті.

У 2009 році КС «Альянс Україна» постанову та судовий наказ з виконавчої служби не отримувала, тому вважають, що дані документи були втрачені при пересилці. До даного часу заборгованість в повній мірі не погашена, тому просили видати дублікат судового наказу по справі №2-н-7/2007.

Крім того просили поновити строк звернення даного судового наказу до виконання, оскільки вважають строк пропущений з поважної причини.

В судове засідання сторони не з»явились. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що дійсно в справі № 2-н-7/2007 від 08.02.2007 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 6597,09грн, судові витрати 33грн., витрати ІТЗ 15грн., який набрав чинності 14.03.2007 року.

Постановою від 05.04.2007 року ВДВС У Тростянецькому районі було відкрито виконавче провадження по даному судовому наказу.

Постановою від 28.12.2009 року, винесеною ст.державним виконавцем Кобець Р.О. судовий наказ №2-н-7/2007 від 08.02.2007 року повернуто стягувачеві в зв»язку з відсутністю майна боржника.

Відповідно до відповіді ВДВС у Тростянецькому районі №4077 від 16.09.2015 року наданої КС «Альянс Україна», постанову про повернення виконавчого документа та сам судовий наказ було повернуто на адресу заявника 28.12.2009 року, однак жодної відмітки про це немає.

За викладених обставин суд дійшов до переконання, що виконавчий лист втрачено

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені кредитною спілкою «Альянс Україна» причини пропуску строку для пред»явлення судового наказу №2-н-7/2007 до виконання суд визнав поважними.

За вказаних обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу з заявника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 06.10.2015 року становить 36,54грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197 ч.2, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката судового наказу по справі №2-н-7/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 6597,09грн, судові витрати 33грн., витрати ІТЗ 15грн. та поновлення строку на подачу його до виконання

Видати дублікат судового наказу по справі №2-н-7/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 6597,09грн, судові витрати 33грн., витрати ІТЗ 15грн.

Поновити кредитній спілці «Альянс Україна» строк для пред»явлення судового наказу до виконання по справі №2-н-7/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 6597,09грн, судові витрати 33грн., витрати ІТЗ 15грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна» судовий збір за видачу дубліката судового наказу в сумі 36грн.54коп. на користь держави на р\р № 31217206700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 38051690.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя